منشق عن الجيش السوري صدر بحقه قرار ترحيل ويخشى إعادته إلى دمشق
الموجز السويدى – خاص: قالت المحامية نادية حاتم لـ”الكومبس” إن قرارات ترحيل عدة صدرت من مصلحة الهجرة بحق طالبي لجوء سوريين لأن دمشق اٌعتبرت آمنة.
وتلقت الكومبس رسالة من طالب لجوء سوري تحدث فيها عن معاناته وعائلته بسبب تلقيه قرار ترحيل من مصلحة الهجرة. وقال خالد (اسم مستعار) وهو من ريف دمشق إنه كان في الجيش السوري حتى العام 2012 برتبة مساعد، وانشق عن الجيش بسبب الأحداث في سوريا حينئذ. فلجأ مع عائلته إلى مخيم الزعتري في الأردن. وبعد مدة طويلة في المخيم، صدر قرار بترحيله وعائلته من الأردن خلال 15 يوماً. وبسبب انشقاقه عن الجيش لم يتمكن من العودة إلى سوريا لأنه محكوم غيابياً بالسجن خمس سنوات نتيجة لانشقاقه. فخرج مع عائلته إلى تركيا ومن هناك توجه إلى السويد ليصل في العام 2019 ويقدم طلب لجوئه.
بعد ثلاث سنوات في السويد صدر قرار من مصلحة الهجرة بترحيل خالد وعائلته من البلاد لأن دمشق اُعتبرت مدينة آمنة. استأنف خالد قرار رفض اللجوء مراراً دون جدوى. وطالبته مصلحة الهجرة باستصدار جوازات سفر ومغادرة البلاد. كما أن حق الحصول على محام من قبل الهجرة لم يعد سارياً بسبب صدور قرار نهائي في قضيته. واطلعت الكومبس على نسخة من قرار الترحيل والحكم الصادر بحقه في سوريا.
يعيش خالد في قلق دائم الآن وسط تساؤلات تلح عليه “هل سيتم ترحيلي وعائلتي بالفعل؟ هل سنعود مرغمين إلى سوريا وأسجن هناك؟ هل حلم الحياة الآمنة والمستقرة أصبح وهماً؟”.
القرارات لا تنفذ
وتعليقاً على قضية خالد، قالت المحامية نادية حاتم “هذه ليست أول حالة يصدر فيها قرار ترحيل لأن دمشق اُعتبرت مدينة آمنة هناك قرارات عدة صدرت بهذا الخصوص”. ونصحت خالد بأن يتجاوب مع مصلحة الهجرة وينفذ طلباتها لأن عدم التجاوب ليس في مصلحته.
وعما إذا كانت قرارات الترحيل بحق السوريين تنفذ أم لا؟ أجابت المحامية “لا تنفذ قرارات الترحيل بحق السوريين لأنه لا توجد إمكانية للسفر إلى مطار دمشق، لذا تصدر قرارات الترحيل ويتوقف تنفيذ القرار لتعذر السفر. وهذا جيد في قضية خالد لأنه سيمنحه مجالاً للمحاولة من جديد والحصول على حق اللجوء في السويد”.
En avhoppare från den syriska armén utfärdade ett utvisningsorder mot honom, och han är rädd att återvända till Damaskus
The Coombs – Exklusivt: Advokaten Nadia Hatem berättade för The Coombs att flera utvisningsbeslut utfärdades av Migrationsverket mot syriska asylsökande eftersom Damaskus ansågs säkert.
Al-Combs fick ett brev från en syrisk asylsökande, där han berättade om sitt och sin familjs lidande på grund av att han fått ett utvisningsbeslut från Migrationsverket. Khaled (en pseudonym), som är från Damaskus landsbygd, sa att han var i den syriska armén fram till 2012 i rang som assistent, och hoppade av från armén på grund av händelserna i Syrien vid den tiden. Han flydde med sin familj till Zaatari-lägret i Jordanien. Efter en lång period i lägret fattades ett beslut om att deportera honom och hans familj från Jordanien inom 15 dagar. På grund av sitt avhopp från armén kunde han inte återvända till Syrien eftersom han i sin frånvaro dömdes till fem års fängelse till följd av sitt avhopp. Han åkte med sin familj till Turkiet och därifrån åkte han till Sverige för att anlända 2019 och lämna in en asylansökan.
Efter tre år i Sverige fattades ett beslut av Migrationsverket om att utvisa Khaled och hans familj från landet eftersom Damaskus ansågs vara en säker stad. Khaled överklagade beslutet att vägra asyl flera gånger, utan resultat. Migrationsverket krävde att han skulle skaffa pass och lämna landet. Dessutom gäller inte längre rätten till advokat genom immigration på grund av ett slutligt avgörande i hans ärende. Coombs gick igenom en kopia av utvisningsbeslutet och domen som utfärdats mot honom i Syrien.
Khaled lever i konstant oro nu, mitt i frågor som uppmanar honom, "Kommer jag och min familj verkligen att utvisas? Kommer vi att tvingas återvända till Syrien och fängslas där? Har drömmen om ett tryggt och stabilt liv blivit en illusion?
Beslut genomförs inte
I en kommentar till Khaleds fall sa advokaten Nadia Hatem: "Detta är inte det första fallet där ett utvisningsbeslut har utfärdats, eftersom Damaskus ansågs vara en säker stad. Det finns flera beslut i detta avseende." Hon rådde Khaled att svara immigrationsmyndigheten och genomföra dess förfrågningar, eftersom det inte ligger i hans intresse att inte svara.
Och om utvisningsbesluten mot syrier genomförs eller inte? Advokaten svarade: "Utvisningsbeslut genomförs inte mot syrier eftersom det inte finns någon möjlighet att resa till Damaskus flygplats. Därför utfärdas utvisningsbeslut och genomförandet av beslutet avbryts eftersom det inte är möjligt att resa. Det är bra i Khaleds fall eftersom det kommer att ge honom en chans att försöka igen och få asyl i Sverige.”
تعليقات